以三河牌匾禁色为鉴，筑牢城市治理基石—————关于三河市牌匾禁色问题的学习研讨发言
VIP专免
以三河牌匾禁色为鉴，筑牢城市治理基石
—————关于三河市牌匾禁色问题的学习研讨发言
各位同仁：
近期，河北省三河市广告牌匾禁用红蓝黑底色事件，如一
颗投入舆论湖面的巨石，激起千层浪，引发了社会各界的
广泛关注与深刻反思。这一事件看似只是城市管理中关于
招牌颜色的规定，实则蕴含着诸多关乎城市治理理念、权
力运行规范、法治精神践行以及民生与营商环境维护的重
要议题，值得我们深入学习研讨。接下来，我将结合此次
事件，谈谈自己的一些思考。
从事件本身来看，三河市相关部门依据《三河市城市规划
建设管理导则》，要求除国际国内连锁品牌外的商户门头
牌匾禁用红蓝黑底色，在执行过程中城管部门以口头通知
形式要求商户限期整改。这一举措导致诸多乱象，蜜雪冰
城红色招牌被要求改成绿色，医院的红十字标识也被涂改
成绿色，引发了公众的强烈质疑和不满。最终廊坊市联合
调查组介入，三河市委主要负责人被免职，这一结果给我
们敲响了一记沉重的警钟。
此次事件首先暴露的是权力运行失范的问题。根据《行政
许可法》，政府行政行为应遵循公开透明原则，且需有明
确的法律授权。而在三河市牌匾禁色事件中，相关部门仅
凭一份不具法律强制力的引导性文件，以口头通知方式强
制推行政策，没有公开征求意见，也未履行听证等法定程
序，完全违背了行政行为的程序正当性要求。这是典型的
权力任性，将个人意志凌驾于法律之上，把城市治理变成
了权力肆意施展的舞台。权力一旦失去了法律和程序的约
束，就如同脱缰的野马，不仅无法实现治理目标，反而会
对社会秩序和民众权益造成极大的伤害。例如，城管部门
在没有任何书面文件和充分法律依据的情况下，要求商户
限期更换招牌颜色，使得商户们陷入两难境地，不更换面
临处罚，更换则需承担高昂的经济成本，这无疑是对商户
合法权益的粗暴侵犯。
在城市治理理念上，三河市相关部门也存在严重的偏差。
城市治理的目的是提升城市品质，为居民和商户创造良好
的生活和经营环境，而不是追求表面上的整齐划一。城市
的魅力在于其多元性和丰富性，五彩斑斓的牌匾是城市商
业活力和文化特色的重要体现，它们承载着商家的品牌形
象和城市的历史记忆。以“红色代表火，让人亢奋；蓝色
太俗”这样毫无科学依据的主观判断来推行“禁色令”，
摘要：
展开>>
收起<<
以三河牌匾禁色为鉴，筑牢城市治理基石—————关于三河市牌匾禁色问题的学习研讨发言各位同仁：近期，河北省三河市广告牌匾禁用红蓝黑底色事件，如一颗投入舆论湖面的巨石，激起千层浪，引发了社会各界的广泛关注与深刻反思。这一事件看似只是城市管理中关于招牌颜色的规定，实则蕴含着诸多关乎城市治理理念、权力运行规范、法治精神践行以及民生与营商环境维护的重要议题，值得我们深入学习研讨。接下来，我将结合此次事件，谈谈自己的一些思考。从事件本身来看，三河市相关部门依据《三河市城市规划建设管理导则》，要求除国际国内连锁品牌外的商户门头牌匾禁用红蓝黑底色，在执行过程中城管部门以口头通知形式要求商户限期整改。这一举措导致诸多乱象，蜜雪冰城红色招牌被要求改成绿色，医院的红十字标识也被涂改成绿色，引发了公众的强烈质疑和不...
